PAGRINDAS:
Mažos dažnio impulsinės srovės ir kintamos srovės (KAC) yra naudojamos kliniškai, kad padidėtų raumenų susitraukimai. Gydymo veiksmingumas gali būti padidintas pasirenkant stimuliavimo parametrus, kurie sukelia stipriausius susitraukimus, turinčius minimalų diskomfortą ir nuovargį.
TIKSLAS:
Šio tyrimo tikslas buvo palyginti maksimaliai sukeltų susitraukimų, raumenų nuovargio ir diskomforto, susijusio su LPC ir 3 KAC, stiprumo (jėgos generavimo pajėgumų) skirtumus, kurie skiriasi nuo sprogimo moduliacijos dažnumo ir trukmės.
DIZAINAS:
Tai buvo pakartotinai atliekamas tyrimas su atsitiktinės atrankos tvarka.
NUSTATYMAS:
Tyrimas atliktas Haifos universiteto fizinės terapijos laboratorijoje.
SUBJEKTAI:
Dalyvavo 24 savanoriai be sutrikimų, kurių vidutinis amžius - 27,4 metų (SD = 5,0, intervalas = 21-45).
INTERVENCIJA:
Visos srovės buvo taikomos atskirose sesijose prie kiekvieno subjekto riešo ekstensorių. Srovės sudarė LPC su 50 Hz impulsų dažniu ir 3 KAC su 2,5 kHz nešlio dažniu, įskaitant "Rusijos srovės" (RC) sprogimą, moduliuojamą 50 Hz, 25 ciklus per sprogimą ir 2 sroves sprogimo moduliuojant 20 arba 20 kartų. 50 Hz su 10 ciklų.
MATAVIMAS:
Buvo užregistruota maksimali elektriniu būdu sukurta izometrinė jėga, 21 jėgos integruota iš eilės susitraukusių susitraukimų, ir diskomforto laipsnis.
REZULTATAI:
Susitraukimo jėga nebuvo paveikta srovės tipu. LPC buvo mažiausiai nuovargis, o RC buvo nuovargis, o kiti du KAC turėjo tarpinį poveikį. Diskomforto laipsnis buvo didesnis, kai KAC moduliuojama 20 Hz.
IŠVADOS:
Kai komfortas, stiprumas ir nuovargis vertinami kartu, LPC yra naudingas. Elektriniu būdu sukeltą nuovargį veikia ciklų per sekundę skaičius, o ne pertraukų skaičius per sekundę.
